המשרד להגנת הסביבה: "המדידות החדשות שביצע המשרד מעידות כי אין חשש לסיכון בריאותי לתושבי האזור&q

ביום שלישי קיבל בית המשפט המחוזי בלוד את ערעור העירייה והחזיר את צווי הסגירה לתוקף, זאת לאחר שבית משפט השלום

ביטל אותם

מפעל טביב צילום מטביי פלדמן, המשרד להגנת הסביבה

המשרד להגנת הסביבה: "צווי הפסקת השימוש שהוציא המשרד להגנת הסביבה למפעלים באזור התעשייה סגולה בפתח תקווה הוכחו כיעילים: המדידות החדשות שביצע המשרד להגנת הסביבה מעידות כי אין חשש לסיכון בריאותי לתושבי האזור.

העירייה הגישה הבוקר, יום חמישי, צו סגירה מנהלי לחברות טביב ואקוכם באזור התעשייה סגולה. כזכור, שלשום קיבל בית המשפט המחוזי בלוד את ערעור העירייה בדבר סגירת המפעלים שחשודים בזיהום לפי דוח של המשרד להגנת הסביבה. עורך הדין שייצג את העירייה, יחזקאל ריינהרץ ציין כי הסגירה היא מיידית, ואכן הבוקר הוגשו צווים. כעת יצטרכו המפעלים להחליט כיצד לפעול בנושא ואם לערער על ההחלטה ולבקש צווי עיכוב ביצוע. יש לציין כי מדובר בחודשים ארוכים שתושבי השכונה מתלוננים על ריחות חזקים שמהווים מפגע בריאותי בשכונה, ולא פעם קיימו מחאות שונות, שלא תמיד זכו למענה לו קיוו. יובהר עוד כי לא הוכח קשר בין ממצאים חריגים שנמצאו בסמוך למפעלים לבין הריחות בחריפים באם המושבות. "אעשה שימוש בכל הכלים העומדים לרשותי על מנת לוודא שמפעלים מזהמים לא יהיו באזור התעשייה סגולה", ציין ראש העיר איציק ברוורמן, "ברור לכולם כי הדבר היחידי שעומד לנגד עיניי הוא בריאותהתושבים. מדובר במאבק משפטי מורכב כשבחזית המאבק נמצאים רק העירייה והתושבים. בית המשפט המחוזי הצטרף לחזית שלנו ופסק החלטה דרמטית ומהפכנית, אולם המאבק שלנו עדיין לא בא לסיומו. תגובת טביב ואקוכם לצווי הסגירה תובא כשתתקבל.

היום (ראשון) חלה התפתחות בפרשה, המשרד להגנת הסביבה מפרסם הודעה שלפיה חל שיפור באיכות האוויר לעומת הבדיקות הקודמות שהצביעו על חריגות בפליטות המפעלים לאוויר. בהודעה שפרסם המשרד להגנת הסביבה נכתב:

העירייה לא ויתרה והגישה ערעור על ביטול צווי הסגירה. ערעור זה התקבל כאמור היום, יום שלישי, בביתה המשפט המחוזי בלוד. "בניגוד לקביעת בית משפט השלום, לא הוכח שחל שינוי במצב הדברים מאז הוצאת הצו", אומר עו"ד יחזקאל ריינהרץ, שייצג את העירייה בערעור. "בית המשפט קבע שהעירייה וראש העירייה פעלו מעבר לסביר, ולאור זאת ביטל את החלטת בית משפט השלום שביטלה את הצווים שהוצאו למפעלים. המשמעות היא שצריך לסגור באופן מיידי את המפעלים, אלא אם כן הם יגישו ערעור או יבקשו דחייה של צווי הסגירה. במהלך הדיון לא הצגנו שום חומרים חדשים, אלא הוכחנו שעל סמך החומרים שעמדו בפני בית המשפט השלום, התקבלה החלטה מוטעית. הוכחנו ששום דבר לא השתנה במצב העובדתי, בניגוד למה שציינו במפעל. העירייה פעלה באופן סביר כשדרשה לסגור את המפעל בהתאם לדוח של המשרד לאיכות הסביבה. אם מחר נניח יהיה דוח שאומר שאין כבר סכנה, אז זה בסדר מבחינתנו. אנו לא רודפים את המפעלים".

השופט אברהם יעקב אמר בפסיקתו בין היתר: "תפקידו של ראש העירייה לשמור על בריאות התושבים והתנהגותו בעניין זה הייתה יותר מסבירה". לאחר פסיקת בית המשפט בלוד ביום שלישי, אמר ברוורמן: ״מדובר במאבק צודק וענייני על בריאות התושבים שלי ואני מקווה שההחלטה האמיצה של השופט תהווה דוגמא ומופת למערכת משפט ששמה בראש מעיניה את טובת הציבור", אמר ברוורמן. "אני מתכוון עוד לקבל שורה של החלטות כדי להבטיח גם בעתיד את בריאות התושבים בפתח תקוה״.

תגובת טביב ואקוכם: "אנו לומדים את פסק הדין ונגיב בהתאם".